|
スポンサード・リンク
マンションと戸建て本当はどちらが欲しかったですか？【３】
No.695 by 匿名 2011-12-17 13:44
住みたい街で戸建て買えるなら戸建てだな。買えないからマンションになる。街を優先すると仕方ない。
No.696 by 匿名 2011-12-17 21:03
２３区の戸建ては大半が土地代、マンションは箱代。
No.697 by 匿名さん 2011-12-21 00:04
ミニ戸だけは嫌だったので、
立地の悪い戸建か、
立地の良いマンションかで悩んで
マンションを選んだよ。
No.698 by 匿名さん 2011-12-21 00:34
バカそうな奴
No.699 by 匿名さん 2011-12-21 00:47
>>697の理由でマンション選んでるヤツが一般的だと思うけど。
ま、俺はミニ戸は論外だったけどw
No.700 by e戸建てファンさん 2011-12-22 21:41
立地が悪いというのは何？
一戸建てでも立地の良い物件はいくらでもある。
立地といっても、何を求めるかによって良くも悪くもなる。
我が家は、昔から住んでいるから選んだというわけではないが、
２３区内、私鉄沿線、急行停車駅から徒歩６分で一戸建て。
敷地内にはガマガエルもいればヤモリもいる。庭の木々にはいくつかの鳥も巣もあり、子供はこれらとふれあいながら育っている。
近所の電線の上ではイタチも歩いているのを見かけた。本当に２３区かと思えるほど良い立地。通勤も楽々。不満はない。
No.701 by 匿名さん 2011-12-22 21:46
>>700
とりあえず自分で買ってから参加してみよう。
No.702 by 購入経験者さん 2011-12-23 03:08
立地のよい戸建てか立地の悪いマンションかで戸建てを選んだよ♪
No.703 by いつか買いたいさん 2011-12-24 00:04
頭わるそ。
No.704 by 匿名さん 2011-12-24 01:25
マンションは賃貸で住むならいいけど、
将来の住民層の劣化など、購入するには危険がいっぱい。
スポンサード・リンク
No.705 by 匿名さん 2011-12-24 22:33
戸建は周辺の家が相続などで４分割、６分割などで
ミニ戸になっていったり、高齢化で管理できてない家や
空き家が増えて住民層が玉石混淆になると住みにくい。
治安の面でも危険がいっぱい。
No.706 by 匿名さん 2011-12-25 02:28
住民の質の経年劣化はボロマンの方が顕著でしょう。
No.707 by 匿名さん 2012-01-07 07:54
上下左右に接する世帯が多いほど トラブルに巻き込まれ易くなる
No.708 by 匿名 2012-01-07 10:33
昔のマンションと比べて今のマンションは構造もしっかりしてきてるし管理もしっかりされてる。
そもそも昔の団地や管理もされてないようなボロマンションと比べるのがおかしな話。
No.709 by 匿名さん 2012-01-07 16:13
・・・と誰もが思いたいわな？
No.710 by 匿名さん 2012-01-07 19:46
>>今のマンションは構造もしっかりしてきてるし管理もしっかりされてる。
されど、将来にわたってずっと管理がしっかりされる保証はどこにもない。
No.711 by 匿名さん 2012-01-08 01:58
マンションも築３０年以上の中古が出回ってるから、
どう言う物件が管理がダメになり易いか、の傾向は
掴めて来てると思う。
結局、マンションでも戸建でも立地の悪いのはだめね。
No.712 by 検討中さん 2012-01-08 02:23
今後３０年ぐらい大きな災害が無いと思われる地域であれば戸建が良いんじゃない。
被災地知ってるけど戸建の人達は大変だよ。全壊ならあきらめつくけど
壁やら屋根やらまだ修繕できない家の多い事多い事。
自己責任だからしょうがないよね。もちろん強制避難地域は除くよ。
No.713 by 匿名さん 2012-01-08 06:51
被災者の全壊共同住宅はもっと悲惨。
合意形成に数年かかるレベル。
No.714 by 検討中さん 2012-01-08 08:29
今新築を謳ってるORこれから建てるマンションは、周辺環境はともかく
あの程度の地震じゃ住めなくなる様な事は無いからね。
津波で流されるようなら周辺地域終わってる。
|
