|
スポンサード・リンク
形骸化した住民監事による監査制度を廃止し、区分所有法に第三者『監事』制度を導入するように法令変更を国に訴えませんか？
No.446 by 匿名さん 2012-01-20 21:10
規制ではなくて介入です。貸金業法も同じ発想｡
No.447 by 匿名さん 2012-01-20 22:26
介入も規制だよ
No.448 by 匿名さん 2012-01-21 00:33
貸金業と管理組合を同列に並べるセンスが香ばし～いw
446
つまんでいるだろw
No.449 by 匿名さん 2012-01-21 13:16
新自由主義は破綻してるよ。
No.450 by 匿名さん 2012-01-22 14:30
オリンパスを見ても第三者監事に過度な期待はできない
No.451 by 匿名さん 2012-01-23 08:42
貸金業務主任者の方がお似合い
No.452 by 匿名さん 2012-01-25 07:50
スレ主の反応が淡白だな。やる気なくなったかな。
No.453 by スレ主 2012-01-25 09:02
ガバナンス強化＝第三者「監事」方式をパブリックコメントで主張しようと思ってますけど。
マンション管理新聞
http://www.mansionkanri-shimbun.co.jp/top.html
国交省 管理ルール検討会初会合
4月にパブリックコメント ガバナンス強化、第3者管理中心に
No.454 by スレ主 2012-01-25 09:12
しかし、ガバナンスでは解決しなくて、ガバメントが必要なんだろうとは思う。
ガバナンス：集団が自らを健全に統治すること。
ガバメント：法的拘束力または上位圧力を行使して統治する
No.455 by 匿名 2012-01-25 09:24
スレ主さん、応援してます
自分も主張したいが、国土交通省に訴えればいいのか？
スポンサード・リンク
No.456 by 匿名さん 2012-01-25 09:59
>>454
管理組合は、統治じゃまずいでしょ。
No.457 by スレ主 2012-01-25 10:10
ガバナンスは管理、支配、統治
No.458 by 匿名さん 2012-01-25 10:27
自分の身は自分で守りましょう。
国に甘える結果は国に支配されることになった事は戦時中以前の歴史が示してます。
No.459 by 匿名さん 2012-01-25 10:43
プロをうまく使うのも一つの方法だよ。
No.460 by 匿名さん 2012-01-25 11:27
プロ＝国とは甘いね。
No.461 by 匿名 2012-01-25 13:36
管理会社→ガバメント
No.462 by 元理事 2012-01-25 16:48
第3者管理ができると、
こんなこともできる。
近所のマンションと、共同管理
理事長は、毎年交互に交代、理事長慣れないマンションは副理事長
ほんとの意味で、スケールメリットをいかせるね。
No.463 by 匿名 2012-01-25 17:32
管理会社が管理者になるきですが
No.464 by 匿名さん 2012-01-25 17:41
＞管理会社が管理者になるきですが
区分所有法の管理者は区分所有者に限らず誰でも、法人でもなれます。
それを総会の決議或は規約で決めるのは組合員です。
No.465 by 匿名さん 2012-01-26 04:09
組合員が決めるのは当然じゃん
|
