|
スポンサード・リンク
ガス ＶＳ オール電化 Part18
No.985 by 匿名さん 2011-03-24 15:40
＞何を言っている。道理に合わないから適切に抗議すると言っているだけだ。
じゃあ、なんで今まで抗議しなかったんだ？
原発がほとんど動いていない今でも格安だぞ。
それか、多少、値上がるまでまってればいいかもよ。
とにかく、これからはガス併用でガマンする時代がくるんだからいいんじゃないの？
No.986 by 匿名 2011-03-24 15:53
>>986
なるほどその通りだ。
今までは十分に供給電力がある中での電力会社の差別化だと思って気にしていなかったが、供給側の都合で生活リズムを狂わされている中で使用実態と異なる価格が適用されているのは許しがたい。
今は東京電力も余裕が無かろう。時期を見て適切に抗議する。
No.987 by 匿名さん 2011-03-24 16:24
飲めない水で食器を洗う恐怖は耐え難い。
No.988 by 匿名さん 2011-03-24 16:33
原発賛成です。
このぐらいの事故で凹んでどうする！！
原発が初めから安全だなんて思ってた人はいないはずなのに
今更「安全神話が崩れた」とか寒々しいことを言わないで欲しい。
本当に安全なら、東京湾に作ってますよ。
そんなことより、諸外国との競争に勝つためには原発が必要です。
リスクを追ってでも原発を建設すべきです。
但し、今後は津波の来ない山の中に建設すべきと思います。
建設地域の住民には一生遊んで暮らせるお金を配れば良い。
そのぐらいの価値がある。
耐震もM10.0で無傷の施設にすれば良い。
日本ならできる。
日本人ならできる。
No.989 by 匿名さん 2011-03-24 17:32
>>986
頑張って抗議してみてください。
あなたなんかより深夜電力を利用する大口顧客（企業）の方が大事だと思いますが。
仮に夜間を値上げして昼間と同じかそれ以上にした場合、夜間利用から昼間にシフトされてしまう。
東電としてはそっちの方が大規模停電などのリスクもあり大問題。
昼間の需要を減らす為には夜間は上げたくてもそんなには上げられないと思われます。
>>987
直接飲まない方がいいだけで飲めない水ではないですよ。
塩素が基準値より飛んでしまうから飲まない方がいいだけで、
煮沸すれば飲めるってしっかり書いてあるから間違った事は言わない方がいいよ。
No.990 by 匿名 2011-03-24 17:42
>>989
全く誤解している。
夏場に限って、今の電化上手とやらを家庭用金額テーブルとして全家庭に適用すれば良いだけだ。企業は関係ない。
春夏秋は今のままで良い。原発電気が余っているんだろう。
オール電化割引はオール電化住宅への特典として残せば良い。
どこに不都合がある？
No.991 by 匿名 2011-03-24 17:42
原発壊れたからそもそも深夜電力は余らないんじゃないの？
No.992 by 匿名さん 2011-03-24 17:51
>>990
不都合は無いよ。
電化上手は昼間の単価が高くなるけどそれでいいの？
上の方のレスで話にならんとかガス派から出てたけどね。
ガス併用はエコキュートのように夜間稼動するものがないからあまり意味無い気がするけどな。
逆に高くなっちゃうんじゃないの？
No.993 by 匿名 2011-03-24 18:00
>>992
公平性が確保されれば構わん。どうせ価格上昇は避けられんのだろう。
ガス併用もライフスタイルを変えて節電に努力するようになる。
ただし、実態に合わせた価格設定となるとエコキュートの増分が価格増に直結することになる。
No.994 by 匿名さん 2011-03-24 18:05
「武士の情け」君の大活躍で、このスレはpart19に続くのであった。
でも、気をつけてね。段々ボケに余裕がなくなってきたよ。
お里が知れるような記述も目立つよ。君がいなくなると、
スレが終わってしまうからね。
スポンサード・リンク
No.995 by 匿名さん 2011-03-24 18:28
多く消費するところはより多くの累進価格設定になるでしょ。
No.996 by 匿名さん 2011-03-24 18:42
発電単価でみると石炭やLNGの火力発電なら原子力とさほど変わらない。
火力でもCO2排出量を抑える技術が向上してる。
http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data1012.html
No.997 by 匿名さん 2011-03-24 18:42
>>995
そうなったら大口顧客（特に企業）は反発するだろうね。
倒産件数も増えて、色々なもの（電車や各施設等）が値上げになり国民生活を圧迫。
経済停滞、国際競争力も無くなり日本は沈んでいく。
No.998 by 匿名 2011-03-24 18:56
>>996
今後改善されるなら、それも良い。
今夏から当面の火力発電単価は原発発電単価より高くならざるを得まい。
No.999 by 匿名さん 2011-03-24 19:38
単価の問題ではないだろうね。
今のまま夜間も止められない(=深夜電力を安くしてでも電気を買って欲しいと思える）
原発を動かし続けるのか？動かし続けるとしても東電の損失はどうやってうめるのか？ということ。
No.1000 by 匿名さん 2011-03-24 19:48
原子力発電所の発電コストには
１、電源三法による交付金
２、放射性廃棄物処理費用
３、長距離送電に伴うロス
４、揚水式水力発電所の建設費
は含まれていません。特に２番は今後何百年、何千年と管理していかないといけないので見積り
が不可能で、原発反対派団体ですらコスト試算が不可能というとんでもない費用が掛かります。
No.1001 by 匿名さん 2011-03-24 19:49
>>990
>オール電化割引はオール電化住宅への特典として残せば良い。
なぜ特典を残さないといけないのか？
今後、どの地域でも節電に努めなければいけなくなるのに、一般家庭より余計に電力を使う
オール電化に対して割引をやるという行為が理解が得られるとでも思ってるのか？
No.1002 by 匿名さん 2011-03-24 19:57
>>988
>原発が初めから安全だなんて思ってた人はいないはずなのに
>今更「安全神話が崩れた」とか寒々しいことを言わないで欲しい。
電力会社はそう言ってましたが・・・。
オール電化にした人はそれを信じて電化した人も多いのでは？
>本当に安全なら、東京湾に作ってますよ。
私もそう考えているので、オール電化は選択できませんでした。
選択された方は安全神話を信じていたか、貴方のように危険を地方に負わせても構わない
と考えている確信犯のどちらかという事ですね。
No.1003 by 匿名 2011-03-24 20:06
>>1001
もちろん無くした方が良いのだが本質ではない。
あれは一律5%だからな。根拠が無い。
No.1004 by 管理人 2011-03-24 22:59
管理人です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、
本スレッドは閉鎖いたしました。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
http://xn--xck0d2a9bc0609evtfqx3b.xn--bckec3c9b4dtek7pyg.jp/bbs/thread/155695/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。
引き続き、皆様との情報交換の場として
ご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。
こちらのスレッドは閉鎖されましたので、投稿ができません。
|
